Идеалният кмет е който е доказал, че може да изпълнява обещанията си

Това е най-значимият критерий, който анкетираните в няколко села от Западна Витоша и Люлин планина посочиха.

Японците казват - за да вземеш решение, ти трябват две неща - ценности и информация. В ситуация на избори измежду няколко стотин кандидати за кметове на общини, райони и кметства, и за общински съветници, да избереш правилният за теб кандидат е доста трудно. От една страна изглежда, че сме заляти с информация, от друга тя е оскъдна или не значима за избора. Когато попадаме на стотиците плакати, билбордове и рекламни листовки, ние щедро получаваме следната информация - снимка (рядко на усмихнато лице, по-често на сериозен дори намръщен кандидат), име (което често не ни говори много), партията, която го издига (най-разпознаваемата за нас информация) и евентуално някакъв лозунг (много често клише). За щастие, когато се избира кмет на село, кандидатите обикновено са хора, които всички познават (или веднага могат да научат подробности от съседката).

Ние направихме анкеа, с която искахме да улесним процеса - съберем информация за критериите, по които се ръководят избирателите при избор на кмет на село. Анкетата бе публикувана в сайтовете на Владая, Мърчаево, Драгичево, Рударци, Кладница, Студена, Големо Бучино и Дивотино. Анкетираните имаха право да посочат три от предложени 17 различни разпознаваеми характеристики на кандидати за кметове, както и да добавят допълнителни такива. Тези три избора, гласуващите подреждаха по важност - най-важно, второ по важност и трето по важност.

Въпреки, че гласуваха общо само 15 потребителя, събраните общо 45 гласа дават представа за водещите критерии за избор на кмет. Методиката за оценка на гласовете е чрез поставяне на 3 точки за всеки критерий, който е оценен като "най-важен", на 2 точки за всеки, оценен като "втори по важност" и 1 точса за всеки оценен като трети по важност.

На първо място и то със значителна преднина пред следващите, потребителите са поставили критерият "Кандидатът да е показал, че може да изпълнява обещанията си". 29% от точките са за него. На второ и трето място с 15% и 13% са класирали критерият да е експерт с опит в местното самоуправление и да си личи, че познава поблематиката.

Сред причините има и такива, които наблягат на личното отношение на кандидата - "Да обещае да реши конкретен мой проблем" и "Да го познавам лично" са получили общо 13% от гласовете.

Интересен е критерият "Да е щедър и да дава и свои средства за развитие на селото", който двама от гласувалите са посочили като най-важен критерий. Това показва, че от кмета се очаква повече от това да се занимава само с предписаните в закона негови задължения. Сред интересните отговори е и изискването кметът да е от дадена политическа партия - имаме само един глас, който изтъква такъв аргумент и той е "трето по важност". Това потвърждава, че изборът на селски кмет е изключително мажоритарен въпрос.

Нито един глас не е даден за нарочно поставените в анкетата провокативни критерии кметът да е роднина на гасуващия, да има връзки, "да почерпи". Последното може да се разбира като купуване на гласове. И тъй като знаем, че това са реални мотиви за гласуване, ни се струва, че анкетираните са отговаряли със съвестта си, а не обезателно как биха подходили в реална ситуация.

Потребители са добавили и друг критерий - да познава хората. Това също е в сферата на личното отношение. Добавили са и други характеристики, които обаче не са достатъчно разпознаваеми белези на етапа на изборната кампания - да е отзивчив при решаване на проблемите на хората; да е комуникативен, решителен, справедлив. Те са по-скоро изисквания, не разпознаваеми белези. Идеята на анкетата е да улесни избирателя да разпознае търсуния от него кандидат по видими белези.

И така, нека формулираме какъв е идеалният кандидат за кмет на село. Той е доказано отговорен човек, има опит и познава функциите и кметската работа, и има личен подход към хората. Гласувайте за такъв човек!

Ето пълният списък с предложените причини за избор на кандидат и получените точки за всяка от тях: